Повідомити • Board Game Arena

Усі звіти

Звіти по грі Одним словом

#67657: "Collective Voting"

acknowledged: Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим

Про що цей звіт?

Одним словом #282066620

Що трапилося? Будь ласка, виберіть нижче

Пропозиція: на мою думку, наступне значно покращить реалізацію гри

Що трапилося? Будь ласка, виберіть нижче

Пропозиція: на мою думку, наступне значно покращить реалізацію гри

Будь ласка, перевірте, чи вже є звіт на цю тему

Якщо це так, будь ласка, ПРОГОЛОСУЙТЕ за цей звіт. Звіти з найбільшою кількістю голосів розглядатимуть У ПЕРШУ ЧЕРГУ!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

Детальний опис

Історія звітів

10 Jul 2022 00:33 • CaptainTenille • Цю пропозицію розробники ще не проаналізували:

not a bug, just a suggestion

10 Jul 2022 01:00 • KuWizard • Розробники не вважають, що це гарна ідея, або співвідношення витрат до користі занадто високе:

That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back

10 Jul 2022 01:24 • CaptainTenille • Розробники не вважають, що це гарна ідея, або співвідношення витрат до користі занадто високе:

so it's better to have duplicate clues got through?

10 Jul 2022 06:51 • Pompkin • Розробники не вважають, що це гарна ідея, або співвідношення витрат до користі занадто високе:

for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.

10 Jul 2022 09:00 • KuWizard • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)

10 Jul 2022 14:14 • CaptainTenille • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.

11 Jul 2022 16:09 • Pompkin • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.

11 Jul 2022 16:10 • Pompkin • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

improve=approve

28 Jul 2022 02:16 • FT3 • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.

11 Sep 2022 10:42 • OutOfHabit • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

I would love to see this change implemented, at least as an option .

Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)

Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go

Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now

26 Oct 2022 14:27 • Livini • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

#311910257

A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!

2 Nov 2022 09:13 • MIB5799 • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.

Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).

14 Dec 2022 17:45 • bananasplay • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

7 Mar 2024 17:13 • TheInquisitor • Розробники згодні, що це гарна ідея, і працюватимуть над цим:

> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.

Додайте що-небудь до цього відгуку

Будь ласка, додайте тут усе, на вашу думку, важливе, що дозволить нам відтворити вашу помилку чи ліпше зрозуміти вашу пропозицію:

ID іншого столу / ходу
F5 вирішило проблему?
Чи виникає проблема періодично? Щоразу? Випадково?
If you have a screenshot of this bug (good practice), you can use a picture hosting service of your choice (snipboard.io for example) to upload it and copy/paste the link here.

Скасувати Оновити звіт

#67657: "Collective Voting"

Про що цей звіт?

Що трапилося? Будь ласка, виберіть нижче

Що трапилося? Будь ласка, виберіть нижче

Будь ласка, перевірте, чи вже є звіт на цю тему

Детальний опис

Історія звітів

Додайте що-небудь до цього відгуку

Змінити стан звіту на:

Допомога

Внесок

Навігація

Стежте за нами